Светлана Пеунова о мировом финансовом кризисе

«Что я думаю по поводу финансового кризиса? Это действительно очень популярная тема, но обсуждается она в основном не с той стороны, очень мелко, различные проявления кризиса по отдельности. Я думаю, что его надо смотреть в системе. Он всемирный - значит задействованы авторы, имеющие международные ключевые позиции. Самое главное – этот кризис не мог быть случайным, стихийным, ни от кого не зависящим в таком случае все, кто существует на всех международных рынках – не профессионалы и пусть уходят со своих постов, они не знают теории экономики, они не знают науки, они просто завели весь мир в кризис, банковская, фондовая система завели людей в кризис. А если они профессионалы и завели людей в кризис – пусть ответят.
Действительно, сейчас каких-то отдельных махинаторов пытаются привлечь к ответу, но то, что этих махинаторов гораздо глубже надо искать в механизмах управления финансовыми потоками и систему надо искать, а не отдельно взятых мошенников, сейчас почти никто не говорит. Поэтому я думаю, что финансовый кризис организован с целью обнищания масс уже не одной страны, а всего мира, и с целью, естественно, обогащения и с целью приобретения ещё большей власти тех, кто организовал этот кризис. И поэтому, опять же, самая насущная необходимость нам всем думать, анализировать и организовываться. Очень трудная задача, потому что очень сложно большому коллективу людей договориться, очень сложно прийти к выработке общей цели и общей стратегии, но это необходимо, если мы хотим выжить.
И действительно, сейчас национальные экономики должны возрождаться и обособляться, потому что глобализация – это истощение на национальных рынках в угоду потребителям. Потребительская экономика США, она изначально была больная, потому что невозможно, имея 6% мировых ресурсов, потреблять их 25%. Капитализм сейчас расцвел, загнил и показал, что все демократические лозунги были только лозунгами для того, чтобы лицемерно сохранить власть капитала, но никак не борьба за права и свободы отдельно взятого человека. Отдельно взятый человек никому не интересен, интересны свои капиталы. Вот к этому надо придти, вернуться и понять. Только тогда мы сможем все вместе выйти из этого кризиса.»

Аналитическая справка

Мы слушаем сообщения о финансовом и продовольственном кризисе как о природном катаклизме, с чувством, что от нас ничего не зависит. Не многие из нас понимают, какой силы потрясение вошло в нашу жизнь. И еще менее мы понимаем, что у этого кризиса есть авторы и он далеко не стихиен. Этот кризис направлен на то, чтобы обездолить массы населения во всемирном масштабе и обогатить элитную кучку избранных. Правда, избрали они себя сами. А что ждет нас, кроме уже начавшихся увольнений и снижения зарплат?

Пишет газета «Московский комсомолец» 17 октября 2008 г.: «В последние дни москвичи наблюдают непривычную картину: в некоторых продуктовых магазинах полки стали полупустыми». Потому что оптовикам, перепродающим продукты в магазины, банки сегодня не дают кредитов на покупку этих самых продуктов. И эта ситуация – только малюсенькая надводная часть айсберга под названием «КРИЗИС РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ».
Казалось бы, пишет дальше «МК», (и о том же нам рапортовало правительство) «страна в последние годы успешно развивалась, страну завалило нефтедолларами, бюджет профицитный (доходы больше расходов), огромные золотовалютные резервы. Мы не печатали не обеспеченных ничем долларов. Никаких плохих ипотечных кредитов (как нам говорят, основной причины кризиса в США)... Но вся наша экономика была построена на кредитах». ВСЯ промышленность, ВСЕ сельское хозяйство, ВЕСЬ бизнес... – абсолютно все в России живут в долг. Более того, многие предприятия брали кредит, а потом брали еще кредит, чтобы расплатиться с первым, а потом третий на погашение второго... Жить в долг – путь к краху. Это показала модель американской экономики. Это путь в долговую яму, в которой и оказались все страны, построив свои экономики на кредитах, так красиво и настойчиво предлагаемых мировыми ростовщиками-банкирами. Огромные долги, опять же при одобрении правительства, назанимали госкорпорации. Вспомните, как массированной рекламой нас с вами заставляли раскупать в кредит все товары в магазинах – потому что их производители и продавцы торопились сбыть товар, получить свои прибыли перед очевидно приближающимся кризисом, когда уже населению будет не до покупок дорогих товаров.

Мировой и российской экономикой управляют ростовщики

«Правда в том, что центровые финансовые воротилы владели правительством со времен Эндрю Джексона»
Франклин Рузвельт, президент США, 1933

Ростовщиков презирали во все времена. Ростовщичество – это воровство. Ростовщики ничего не производят, они одалживают вам деньги под высокий процент, наживаясь на вашей нужде. Сегодня ростовщики стали называться банкирами – самой богатой и престижной кастой в мире. Они и правят миром.

Одна из читательниц православного журнала «Фома» пишет в редакцию: «Меня уже давно «мучает» один вопрос. Банковская система как таковая, система процентов, кредитов построена ни на чем ином, как на ростовщичестве (лихоимстве), которое осуждено как в Ветхом Завете, так и в Новом... Однако, эта система никогда не была христианами осуждена... Даже если христиане выступают против каких-либо явлений сегодняшнего мира, никогда не упоминается, что ВСЕ (производство оружия, порнография, притеснение слабых и беззащитных) основано ни на чем ином, как на «вращении» банковских счетов. Получается, что даже материальная помощь Церкви, строительство храмов, восстановление монастырей, все эти средства – плод ростовщичества, то есть многие «святые дела» являются последствием притеснения кого-то другого. Может, я многого не понимаю, так как не являюсь экономистом, но то, что мне знакомо, пока подтверждает это».

Отвечая ей, православный священник Лев Шихляров пишет: «...Из истории известно, что когда иудеи оказались рассеяны после Воскресения Христова и падения Иерусалима, они как раз стали заниматься именно ростовщичеством. Для средневекового сознания иудей – синоним ростовщика, т.е. считалось, что ростовщичество – это природная иудейская черта... Такое занятие их, видимо, было результатом рассеяния, потери связи с родиной, с Иерусалимом... Церковь не благословляет ростовщичество» (опубликовано в журнале «Фома» от 26.02.2003 г.).

В.А. Ефимов в статье «Ростовщичество как глобальный надгосударственный алгоритм порабощения участников производительного труда, стран и народов» пишет: «В общественно-полезной экономике ростовщичество должно быть запрещено законом, а ссудный процент должен быть строго равен нулю. В этом месте экономическая элита, как правило, задает недоуменные вопросы: «На что же будет существовать банковская система?» Банковская система не должна получать «пену» за то, что выдала кредит (а количество этой «пены» банки назначают сами, играя на безвыходности заемщиков). Она, пишет далее В.А. Ефимов, как сфера обслуживания, должна на договорных началах за конкретную работу (т.е. за выдачу кредита) получать часть от того дохода, который создается в промышленности или сфере потребления с помощью реальной «работы» там этих одолженных денег. Вот тогда банки не будут выдавать сомнительных кредитов, которые потом просто «делятся» между чьими-то карманами или тратятся бездарно. Банки будут заинтересованы в крепком российском бизнесе, а мы – граждане – будем иметь больше и качественнее отечественных товаров и услуг. Если же принципы кредитования останутся прежними, мы останемся в «стандартной схеме ограбления стран и народов, в соответствии с которой ежегодные процентные воровские платежи составляют: Бразилия – $42 млрд., Мексика – $40 млрд., Венгрия – 20% ВВП (валовый внутренний продукт), Индонезия –18,6% ВВП, Аргентина – 9% ВВП. Для сравнения отметим, что во времена монголо-татарского ига мы были обложены данью в 10% от произведенного продукта». Практически весь российский прирост ВВП уходит на выплату долгов мировым ростовщикам, а страну держат в иллюзии развития.

Ссудный процент, основа современной банковской системы, был открыто разрешен в Европе только в XVI веке, а система частных Центробанков установилась только в веке XIX-м. До этого более 1500 лет в Европе действовала ветхозаветная ценностная модель, жестко осуждающая ростовщичество. Да, разумеется, как явление оно существовало, но обществом в целом осуждалось и никак не могло быть основой экономики. Даже торговые республики Италии (Венеция, Генуя) и Ганза использовали ссудный процент только в рамках торговых операций, скорее как страховой взнос, производство в них было вполне традиционным, цеховым.

"Институт банков более опасен, чем вооруженная армия"

В 1775 году началась Американская революция. Главная причина – Георг III запретил независимую, свободную от ссудного процента валюту, которую выпускали колонисты для своих нужд. В результате им пришлось занимать деньги у Центрального банка Англии под проценты, что втянуло колонию в долговую кабалу.

Что же такое Центральный Банк? Это институт, который выпускает валюту всей страны, контролирует ставку кредитного процента и, следовательно, контролирует инфляцию. Центральный банк не просто снабжает правительство деньгами, он дает их в долг под проценты. Не нужно большого ума, чтобы понять, что это – мошенничество. Если ЦБ выпустил 1 доллар и дает его в долг под процент, то получается, что к этому доллару прикручен еще некий процент, который надо вернуть по этому доллару. Но откуда его взять? А для этого Центробанк выпускает еще один доллар, тоже под проценты. Следовательно, система работает только на рост долгов всех и на рост прибыли самого Центробанка. Результат работы этой системы – долговое рабство, потому что правительство, а следовательно, и народ, просто не могут вылезти из долгов, которые порождают новые долги.

Отцы-основатели Американской Конституции прекрасно понимали это: «Я считаю, что институт банков более опасен, чем вооруженная армия. Если американский народ позволит частным банкам управлять выпуском валюты, банки и корпорации, которыми они заправляют, будут отнимать у людей всю их собственность до тех пор, пока их дети не проснуться бездомными на земле, когда-то завоеванной их предками» (Томас Джеферсон).

К началу двадцатого века главные кланы в банковском и промышленном деле – Рокфеллеры, Морганы, Варбурги и Ротшильды – попытались протолкнуть закон о создании нового центрального банка. Это была не первая попытка банкиров навязать американцам институт ЦБ, они знали, что правительство и народ негативно относились к этому институту, и тогда банкиры стали публиковать слухи о том, что один из известных Нью-Йоркских банков находится на грани банкротства. Началась паника, которой они управляли в своих интересах, пока с помощью связанного с ними, а позднее ставшего членом семьи Рокфеллеров, сенатора Олдрейка не протолкнули в Конгрессе закон о новом ЦБ.

А в 1913 г. при финансовой поддержке банкиров президентом стал Вудро Вильсон, который согласился подписать «Акт федерального резерва» в обмен на финансирование его избирательной кампании. Спустя годы Вильсон признался в содеянном: «Наша промышленная держава контролируется кредитной системой, и наша кредитная система сосредоточена в частных руках... Мы больше не правительство народной воли, не правительство, избранное большинством, но правительство под властью небольшой кучки людей».

Народу сказали, что система федерального резерва – гарант стабильности экономики. И что инфляция и экономические кризисы остались в прошлом. Как показала история, это было весьма далеко от правды. На самом деле у международных банкиров теперь появился отлаженный инструмент, чтобы осуществлять свои замыслы.

И этот инструмент рабства был распространен во все страны обманом и сговором между финансистами, международной мафией и политиками. Теперь понятно, почему ЦБ России размещает десятки, сотни миллиардов народных денег в банкротящихся финансовых компаниях США в то время, когда уже все газеты кричали об американском кризисе. Даже названия «Резервный фонд», «Фонд национального благосостояния» повторяют названия американского рабства, которое было навязано и нашей стране. (По материалам фильма «Дух времени»).

Россия – колония, где все поставлено на службу международному потреблению ее ресурсов. Т.е. Россия – сырьевая база для мировой экономики и рынок сбыта товаров (своего мы почти ничего не производим, даже до 80% продуктов питания ввозим из-за рубежа). Наши министры признают – у нас сырьевая модель экономики. Почему они так решили за весь народ? Ведь «несырьевая экономика» делает страну самодостаточной, практически независимой от других, от кризисов в других странах. И такая модель экономики была в России до 1985 года. Кому понадобилось ее разрушать?

До сырьевых экономик все кризисы докатываются позже, чем до развитых экономик, но бьют больнее. Глава правительства РФ В.В. Путин неоднократно публично заявлял, что Россия готова к кризису. По анализу же фондовых рынков в III квартале, меньше всех пострадала Турция – ее индекс упал на 0,5%. (Надо же, а наш рынок долгое время был завален турецкой продукцией. Вот, оказывается, чью экономику мы развивали, покупая турецкие товары). Россия заняла последнее место – наш фондовый рынок упал на 47,8% (газета «Ведомости» от 02.10.2008 г.).

Все сегодняшние меры правительства РФ еще более ускоряют разрушение российской экономики, поддерживая ростовщичество. Все вливания – катастрофические для реального производства и сельского хозяйства, транспортной и других сфер хозяйства страны. Вливания осуществляются только в финансовую сферу, не меняя изжившую себя финансово-ростовщическую систему. Они – в интересах тех, кто и так обогащается, занимая ключевые позиции в экономике. По оценкам аналитиков, вливания в российскую экономику по объему и результативности сопоставимы с вливаниями в американскую. Но американский президент уже на следующий день после принятия плана Полсона ($700 млрд.) признал недейственность этой меры, деньги ушли, как вода в песок.

16.10.2008 г. на совещании у президента РФ Дмитрия Медведева с министрами и главами госбанков стране «напомнили» о предпринятых антикризисных вливаниях (перед совещанием чиновники смеялись и шутили, на вопросы журналистов о кризисе отвечали: «Все будет хорошо»): Внешэкономбанком выделено $50 млрд. руб. российским компаниям на рефинансирование иностранных кредитов (т.е. правительство перекредитовало российские компании, чтобы они погасили долги перед иностранными кредиторами. Снова – в долги за долги...)
Фонд национального благосостояния инвестировал 175 млрд. руб. в фондовый рынок в 2008 г. (инвестировал – значит выдал кредит. Кто и как будет возвращать и этот кредит, и проценты?)
Госбанкам выделено 950 млрд. руб. для предоставления субординированных кредитов сроком на 10 лет
ЦБ предоставлено право кредитовать коммерческие банки без обеспечения на срок шесть месяцев...
«Это должно позволить сохранить темпы экономического развития, сегодня главное – восстановить доверие между кредиторами и заемщиками», – сказал Д. Медведев.
Все меры – лишь еще одно кредитование, т.е. дача в долг, но с процентами. И это – когда весь бизнес оказался в затруднительном положении. Кто и какие проценты сможет заплатить, если фирмы вынуждены сокращать работников, понижать зарплаты и замораживать деятельность?

Все мы знаем принцип пирамиды, сетевого маркетинга: каждый следующий член пирамиды приносит доход тому, кто его завербовал. Это очень похоже на принцип «пены» в структуре чиновничьего аппарата (каждый чиновник отдает часть своего нетрудового дохода, то есть взяток, своему начальнику в виде «пены»). Очевидно, что поскольку население страны ограничено, то максимальные доходы получает верхушка, а последние нижние этажи не получают ничего. Так же и в финансовом рынке, построенном по принципу ростовщичества, то есть паразитирования вышестоящих этажей на нижестоящих. Это очевидный путь к развалу системы, к постоянным кризисам. Выхода из таких кризисов два: либо перестраивать систему, убедившись в ее неэффективности и вампиризме, либо латать дыры за счет населения. Посмотрите, как сейчас происходит декларированная борьба с кризисом: огромные денежные вливания идут из верхнего государственного аппарата в верхушку финансовой пирамиды, которая перестала их получать снизу. Нижним этажам опять ничего не достается. Огромные суммы, выделенные правительством якобы на борьбу с кризисом, уходят, как вода в песок, только разжигая кризис, поддерживая аморальность экономической системы. С таким же успехом можно тушить огонь керосином. Вопиюще звучит предложение правительства направить деньги пенсионного фонда на фондовый рынок. Понятно, что фондовый рынок – система еще более спекулятивная, чем банки. И она уже не подлежит реанимации, как и ипотечная система США. Малограмотные старики и не подозревают, что их последние средства скоро сгорят в огне кризиса как пища для нефтяных магнатов. Кто кого должен поддерживать? Все поставлено с ног на голову и прикрыто красивыми фразами. Профицит бюджета 2008 г. в 2 трлн. рублей, то есть вся годовая прибыль государства, опять же направляется в спекулятивные бумаги, которые в любую минуту могут сгореть. А народ молчит, либо не понимая, либо боясь поднять голос. Очень похоже на кума Тыковку, у которого синьор Помидор отнял последние кирпичи для постройки дома и бедняк оказался вынужденным жить наполовину на улице.

Населению такая «борьба» с кризисом будет представлена как всемерная помощь населению же. А на самом деле это помощь в обогащении ключевых фигур финансового рынка, т.е. произойдет монополизация, как и происходит обычно на рынке, когда крупные «монстры» пожирают более слабых. Уже известно, что в России останется два-три крупных банка. В недалеком будущем закономерно их объединение в один всемирный Центробанк (такое развитие событий описывает в своей книге «Комитет 300» британский разведчик Джон Колеман).

Те, кто режиссирует кризис, пытаются создать видимость его стихийности и неуправляемости. Но если бы это было так, то все воротилы рынка и прежде всего банки и Фондовые биржи – непрофессионалы и обязаны отойти от руля, а они еще упорнее латают систему, приведшую к кризису всю страну, потому что на этом же кризисе эти финансовые монстры обогащаются.