Официальный сайт Светланы Пеуновой

В Следственное управление ФСБ России
107031, г. Москва, ул. Большая Лубянка, дом 1/3
от граждан РФ

ЗАЯВЛЕНИЕ

По нашему мнению, в период руководства страной Путиным В.В. и Медведевым Д.А., а также в период нахождения Сердюкова А.Э. в должности Министра обороны РФ ими были совершены действия, в которых имеются признаки состава преступления - государственной измены (ст. 275 Уголовного кодекса РФ), а именно оказания помощи иностранным государствам в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, в том числе в ущерб обороноспособности Российской Федерации.

Благодаря осознанным действиям граждан В.В. Путина, Д.А. Медведева и А.Э. Сердюкова, были созданы условия, позволяющие иностранным государствам (альянсу НАТО) беспрепятственно вторгаться и находится на территории РФ. Кроме того, граждане Путин В.В. и Медведев Д.А. за время руководства последовательно и целенаправленно осуществляли ряд действий, которые противоречат интересам РФ как суверенного, независимого государства и создают угрозу внешней безопасности и обороноспособности РФ. В числе этих действий:

1. подготовка и размещение военных баз НАТО вероятного противника России на территории РФ;
2. затопление орбитальной станции «Мир», выполнявшей стратегические оборонные задачи;
3. трехдневное бездействие по спасению подлодки «Курск» и ее экипажа (выглядит как оказание помощи иностранным государствам в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации);
4. ликвидация российских разведывательных баз в Камрани и Лурдесе, выполнявших контролирующую функцию по отношению к средствам коммуникации Китая и США (наиболее вероятных агрессоров по отношению к России);
5. изменение границ РФ и передача территории РФ КНР без учета мнения народа России, что расценивается многими гражданами России как действия по нарушению территориальной целостности страны, поскольку у КНР фактически появился неконтролируемый доступ к Хабаровску и Дальнему Востоку;
6. передача США новейших ядерных технологий, разработанных российскими учеными, что общественностью расценивается как выдача военной тайны под видом сотрудничества (2009г.);
7. продажа США высокообогащенного урана, в результате чего в стране фактически ликвидируется весь уран, который необходим для производства ядерного оружия;
8. подписание и ратификация договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), который делает необратимым процесс уничтожения обороноспособности страны перед лицом самой агрессивной армии мира;
9. подписание соглашения о присоединении России к ВТО (по прогнозам подавляющего большинства российских экспертов, ведет к полному разрушению национальной экономики, а значит, к потере независимости от международного капитала и как следствие — к потере суверенитета страны);
10. Стабилизационный фонд и золотовалютные резервы были размещены в американских банках, что, по мнению общественных экспертов, является актом помощи американской экономике и ущербом для российской экономики, нуждавшейся в этих средствах, принадлежавших российскому народу. Фонд практически лопнул, оставив россиян обманутыми вкладчиками. За это экономически провальное решение должны ответить его авторы, в первую очередь — Путин В.В.
11. именно в период правления Путина и Медведева стала возможной передача земли и стратегических предприятий в собственность иностранцам. Это неизбежно ведет к разрушению территориальной целостности РФ, поскольку земля скупается иностранцами в стратегически значимых масштабах.

Как граждане России мы считаем, что действия первых лиц государства создали угрозу безопасности страны, а значит, нарушили наше право на безопасность. При этом интересы вероятного противника России — США - очевидно удовлетворяются в первую очередь. Альянс НАТО образовался в 1949 году. Ни одну из стран НАТО нельзя продолжать считать страной антигитлеровской коалиции — ни США, ни Англию, ни Францию. В 1949-м они объединились в военно-политический союз против СССР, потому что СССР был единственной равной США мировой державой, которая сдерживала американские имперские амбиции и которую надо было уничтожить. И не только против СССР: с самого начала, по признанию министра обороны США Р. Гейтса (2007 год) и в соответствии со Стратегической концепцией НАТО, целью НАТО было создание военно-политического кулака для реализации своих планов мирового господства, завоевания территорий и ресурсов.

В настоящее время с телеэкранов нас убеждают, что необходимо сотрудничать с США и НАТО, что сотрудничество — это проявление демократии! Нас настраивают на то, что угрозы со стороны НАТО нет. Нас вводят в заблуждение, поскольку всему миру известна агрессивная природа альянса. Во все суверенные государства войска НАТО вторгаются под прикрытием защиты демократии. За полувековой период страны НАТО развязали 53 военных конфликта, такие как во Вьетнаме с применением напалма и ядовитых газов, бомбардировки в Ливии, вооруженное вторжение в Ирак, в Сомали, в Камбоджу и т.д. В мире нет более агрессивной военной силы, чем НАТО и США. Об этом говорит статистика войн и военные доктрины армий НАТО и США.

Пример их тактики. Войска НАТО вторглись в Югославию как миротворцы, для защиты демократии. Только за 1 месяц в боевых действиях участвовали 1 100 самолетов НАТО. На мирных жителей в ежедневных бомбардировках было сброшено более 25 000 тонн взрывчатых веществ. Пострадали сотни тысяч мирных жителей. Из общего количества убитых - 30% составляют дети. Защищая «демократию от талибов», в Афганистане авиация НАТО уничтожила сразу 65 мирных жителей, а через несколько дней вертолеты НАТО обстреляли ракетами группу детей, в результате чего девять детей в возрасте от 8 до 14 лет погибли.
Известно высказывание одного журналиста: «США защищают демократию везде, где пахнет нефтью». Не секрет, что Россия - одна из богатейших по количеству полезных ископаемых держав.

Намерения США и альянса НАТО по отношению к России очевидны. Еще в 1995 году Бил Клинтон заявил, что «... за последние 10 лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из самых сильных держав мира, а также сильнейшего военного блока... Мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы, правда, с одним существенным отличием - мы получили сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство, которое нелегко было бы создавать» (из книги И.Я. Фроянова «Погружение в бездну: Россия на исходе XX века»). Мы, граждане России, являющиеся единственным источником власти в своей стране, считаем следующие действия Путина В.В. и Медведева Д.А. актом оказания помощи иностранному государству в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ.

1. Действия по предоставлению потенциальному противнику стратегических данных, составляющих государственную тайну.
9 февраля 2011 г. Министр обороны РФ Анатолий Сердюков от имени России подписал соглашение с немецкой компанией Rheinmetall, крупнейшим производителем вооружения и военной техники не только на территории Германии, но и во всем мире, о начале проектирования центра боевой подготовки на территории полигона «Мулино» под Нижнем Новгородом, отвечающего самым современным требованиям подготовки войск вместимостью до бригады, передает Лента.ру.
Германия с 9 мая 1955 г. является участником военно-политического блока НАТО. Полигон «Мулино» - крупнейший в Европе. Вокруг него расположено более 40 воинских частей, в том числе из состава частей быстрого реагирования. Здесь же находится самый большой в России 28-й дисциплинарный батальон. И проектирование центра боевой подготовки на территории этого полигона неизбежно предполагает предоставление проектировщикам сведений о нынешнем состоянии полигона. То есть наш потенциальный противник получит доступ к данным, составляющим государственную тайну РФ. Более того, самостоятельно спроектировав и построив центр боевой подготовки, представители страны, входящей в НАТО, будут иметь даже больше сведений об этом центре, чем российская сторона. Мы считаем это соглашение актом помощи иностранным государствам в проведении враждебной деятельности в ущерб обороноспособности РФ.

2. Действия по затоплению станции «Мир».
В период нахождения Путина В.В. на должности Президента РФ, а именно 23 марта 2001 года была сведена с орбиты и затоплена в Тихом океане орбитальная станция «Мир». Одновременно с этим Россия по своим технологиям построила для потенциального врага такую же станцию, в результате чего наша страна потеряла возможность осуществлять разведывательную деятельность, беспрепятственно контролировать все космические программы других стран, и дала такую возможность потенциальному врагу.
Указанные действия нами расцениваются как оказание помощи иностранному государству – Соединенным Штатам Америки - в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации. Решение о затоплении приняло Правительство РФ в лице М. Касьянова (Постановление от 30 декабря 2000 г. № 1035 "О завершении работы орбитального пилотируемого комплекса "Мир"), но ответственность за это решение лежит не только на Правительстве, но и на Президенте РФ В.В. Путине, который по Конституции РФ отвечал за безопасность страны. В 2001 г. на имя президента Путина В.В. Был отправлен огромный поток писем, резолюций собраний, обращений: от депутатов, генеральных конструкторов, руководителей и коллективов крупных научно-производственных комплексов до простых граждан. Параллельно печатались публикации в прессе, требовавшие сохранения станции «Мир». Инициативной группой были собраны тысячи подписей под обращением в адрес президента.
Но президент проигнорировал все обращения, проявив преступное бездействие. В его власти было издать указ о продлении эксплуатации орбитальной космической станции «Мир» в пилотируемом режиме. Но этого сделано не было. Путин без колебаний «сдал» пилотируемый космос американцам.

Совершенно очевидно, что станция «Мир» была уничтожена в интересах Соединенных Штатов Америки в ущерб интересам России. «Мир» (и продолжение собственной пилотируемой программы) был уничтожен в условиях, когда Штаты в одностороннем порядке вышли из знаменитого договора по противоракетной обороне и заявили о возвращении к программе «Звездных войн», заявив о своем «праве» уничтожать любой орбитальный объект, выведенный в космос без спецдосмотра США. При этом уничтожение «Мира» было совершено в непосредственной координации с НАСА, на американском военно-космическом полигоне в Тихом океане и широко освещалось западной прессой.
Россия создала по своим технологиям для Соединенных Штатов Америки МКС (Междунаро́дную косми́ческую ста́нцию), представляющую собой точную копию станции «Мир». Несмотря на то, что принадлежавшая нашей стране орбитальная станция «Мир» не имела аналогов в мире (на ее борту было выполнено более 23 тыс. научных экспериментов и исследований по российской и международным программам) и она позволяла беспрепятственно контролировать из космоса все космические программы и страны, указанные документы были подписаны российской стороной, и по технологиям советских ученых была построена, а потом и запущена МКС.

После этого для установления монополии на космос американцам оставалось только уничтожить российскую станцию и переключить остатки российской космической отрасли обслуживать свои программы – в том числе и военные. Так и произошло. Сегодня мы не имеем собственной орбитальной станции, а на единственной в мире МКС мы далеко не «хозяева», право контроля над космическими программами принадлежит США, а нам позволяют лишь проводить исследования на станции.
Кроме того, у нашей страны была реальная возможность создания равноправных условий между США и СССР в сфере влияния в научной программе МКС. Для этого руководителю Российского космического агентства (РКА) Ю.Н. Коптеву необходимо было отложить запуск первого элемента МКС (модуля «Заря») всего на 10 часов, чтобы придать будущей орбите МКС такой же угол наклона, который существовал у орбитального комплекса «Мир». Это давало возможность перенести наиболее ценную, дорогостоящую научную аппаратуру со станции «Мир» на МКС, тем самым увеличив долю прав на ней. Но Коптев этого не сделал! Сегодня же у РФ нет ни оборудования, ни права тратить время на российскую научную программу – поскольку нормочасы на исследования были заранее проданы иностранным коллегам на несколько лет вперед.
В действиях руководства Роскосмоса, М. Касьянова, а также Президента Путина В.В. явственно видны признаки нанесения существенного ущерба государственным интересам и безопасности, и эти действия требуют проведения тщательного расследования.
В данном случае имеет место не тайная работа на иностранное государство, а открытое обслуживание иностранных интересов в ущерб национальным.

3. Действия во время трагедии с подлодкой «Курск»
В первые месяцы президентства Путина, а именно 12.08.2000 г. произошла трагедия с подводной лодкой «Курск». В результате этой катастрофы погибло 118 человек.
Согласно докладу подводника Александра Лескова, представленному командованием Северного флота в комиссию по расследованию причин гибели «Курска», «на левом борту подводной лодки в районе 24-го шпангоута между первым и вторым отсеками обнаружена пробоина размером 2x3 метра. Края пробоины загнуты внутрь и оплавлены». Что свидетельствует о внешнем ударе.
Документальный фильм, снятый режиссером Жаном-Мишелем Карре, и другие источники утверждают, что «Курск» потопила американская торпеда. Из информации данных источников следует, что Россия на территории Баренцева моря демонстрировала китайцам усовершенствованную ракету «Шквал». Приобретение такой ракеты китайцами было очень невыгодно США, поскольку оно повлекло бы за собой ослабление морского влияния Штатов в юго-восточной Азии. В связи с чем там же присутствовали незаконно проникнувшие в территориальные воды России две подводных лодки США - «Мемфис» и «Толедо». Последняя столкнулась с «Курском» и попыталась быстро уйти. А «Мемфис», прикрывая «Толедо», выпустила торпеду МК48 с обедненным ураном, которая взрывается внутри, выбрасывая множество зажигательных частиц. В результате сила пожара спровоцировала дезинтеграцию «Шквала», находящегося на борту, после чего «Курск» лег на грунт.

Все действия по спасению людей были сознательно затянуты. Лодку искали 17 часов. В месте катастрофы не было течения, которое мешало бы работе. Спасательный люк, который якобы был поврежден, открыли всего за 25 минут. Путин В.В., будучи Президентом РФ, не давал согласия на помощь Запада (эта помощь была оказана спустя 8 суток). 118 человек — экипаж АПЛ «Курск» - можно было спасти, однако сделано этого не было. По нашему мнению, подобные действия со стороны Путина В.В. - это сознательное затягивание времени с целью скрыть основную политическую причину катастрофы. Неслучайно, что после многочисленных переговоров между Путиным В.В. и Б. Клинтоном США простили крупный долг России. Однако официальная версия следствия, которое возглавлял генпрокурор России Устинов, указывает на то, что катастрофа произошла в 11 час. 28 мин. вследствие взрыва торпеды 65-76А внутри торпедного аппарата и дальнейшего развития взрывного процесса в боевых зарядных отделениях торпед, находившихся в первом отсеке подводного крейсера.

Путин В.В., будучи не только Президентом РФ, но и Верховным Главнокомандующим Вооруженными силами РФ, в случае непосредственной угрозы агрессии должен был принять необходимые меры. Однако никакие меры не были им предприняты.
12.08.2000 года несколько подводных лодок США незаконно пересекли наши территориальные воды, путем столкновения и выпуска торпеды повредили нашу подводную лодку, повергли на смерть 118 граждан РФ.
Действия по неоказанию своевременной помощи российскому экипажу «Курска» являются непосредственным оказанием помощи иностранному государству США в проведении враждебной деятельности , выразившейся в затоплении российской подводной лодки в ущерб внешней безопасности и обороноспособности России.

4. Действия по ликвидации российских разведывательных баз в Камрани и Лурдесе.
В конце 2001 г. по указу Президента Путина В.В. были расформированы российский радиоэлектронный центр (РРЦ) - центр электронной разведки в Лурдесе (Куба) и российская военная база Камрань во Вьетнаме.
Российская наземная станция радиоперехвата в Лурдесе передавала три четверти всех разведданных из США, отличавшихся высокой степенью достоверности. Станция в Лурдесе позволяла отслеживать сообщения из Центра НАСА во Флориде, а также перехватывать практически все телефонные разговоры, сообщения, факсы и электронную почту. Чрезвычайно выгодно расположенная военная база Камрань во Вьетнаме была передана СССР в безвозмездное пользование сроком на 25 лет после вьетнамской войны - до этого она использовалась американским военно-морским флотом. На базе отслеживалась и перехватывалась информация китайских служб в Южно-Китайском море. Согласно официальной точки зрения, главные причины отказа от РРЦ на Кубе состояли в устарелости используемых там технологий и высокой стоимости арендной платы. С помощью экономии средств, расходуемых на центр электронной разведки, предполагалось пополнить скудные расходы на российские вооруженные силы. Согласно Аналитическому докладу Центра стратегических оценок и прогнозов «Вооруженные силы России: год 2010», деньги в стране есть. Даже в кризисном 2009 г., с середины марта до окончания года руководство страны перевело в валютные резервы около 60 млрд. долларов, т.е. около 2 трлн. рублей — это объем финансирования еще 1,5 таких армий, как российская. Но финансирование российских ВС в необходимых масштабах не производится.

Однако после расформирования РРЦ положение российской армии не улучшилось. Единственные, кто извлек из закрытия наших баз реальную пользу, – это Соединенные Штаты Америки, которые долгое время требовали ликвидировать станцию «Лурдес» на Кубе. В июле 2000 г. палатой представителей конгресса США был принят закон, запрещающий списывать долги России до ликвидации российской станции на территории Кубы. Действия Президента Путина по закрытию центра электронной разведки в Лурдесе (Куба) и российской военной базы Камрань во Вьетнаме мы также считаем государственной изменой. Закрытие станции электронного слежения в Лурдесе (Куба) уменьшает количество разведывательной информации, получаемой Россией и Кубой от США, что безусловно увеличивает безопасность США, то есть этот шаг вполне можно трактовать как помощь иностранному государству.

В результате уменьшения количества разведывательной информации о Соединенных Штатах Америки однозначно пострадали интересы геополитических конкурентов США - Кубы и России, что можно однозначно трактовать как ущерб внешней безопасности и геополитическим интересам Российской Федерации.
Кроме этого, уступка Путина была односторонней. Аналогичных действий со стороны США не было. Однозначным итогом всего этого является то, что наша безопасность заметно уменьшилась, а безопасность США значительно увеличилась. Налицо помощь иностранному государству в ущерб внешней безопасности Российской Федерации в результате единоличных действий президента Путина.

5. Действия по передаче российских территорий и российского имущества другим странам.
Передача любого, даже небольшого участка земли другому государству происходит без учета мнения истинного хозяина территории страны — ее народа, создает прецедент на предъявление России все новых и новых территориальных претензий, а российское правительство показывает готовность эти претензии удовлетворять.
Очень показательным является «Дополнительное соглашение между РФ и КНР о российско-китайской государственной границе на ее восточной части», подписанное 14 октября 2004 г., явившееся фактически соглашением о передаче Китаю российских островов на Амуре. Cогласно данному соглашению, произошла передача территории общей площадью 337 квадратных километров. Оно было подписано 14 октября 2004 года в Пекине министрами иностранных дел России и Китая Сергеем Лавровым и Ли Чжао Сином в присутствии глав обоих государств (в рамках официального визита Владимира Путина в КНР), позже документ ратифицировали парламенты обеих стран (Российская Федерация ратифицировала настоящее Соглашение Федеральным законом от 31 мая 2005 г. N 52-ФЗ. ), а 2 июня 2005 г. министры иностранных дел Китая и России на встрече во Владивостоке обменялись ратификационными грамотами.
В соответствии с этим документом Китаю полностью отошел остров Тарабаров, остров Большой на реке Аргунь в Читинской области и наполовину – остров Большой Уссурийский, находящийся в непосредственной близости от центра Хабаровска, в пределах прямой видимости. Именно Большой Уссурийский считался перспективным направлением развития Хабаровска, на нем находились не только воинские части, но и дачи хабаровчан. Хотя незадолго до этого тогдашний полпред президента в ДВФО Константин Пуликовский публично подтверждал бесспорную российскую принадлежность спорных территорий, а хабаровский губернатор Виктор Ишаев активно способствовал развитию Большого Уссурийского как части Хабаровска. Массовые протесты местных жителей игнорировались властью и замалчивались СМИ.
(http://www.zabaikalsk.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=155&Itemid=40)

Владимир Путин заявил, что Россия и Китай шли к решению пограничного вопроса 40 лет, проявили государственную мудрость и вышли на "сбалансированные, отвечающие взаимным интересам решения". Безупречное правовое обоснование можно подвести при помощи выверенных дипломатических формулировок под практически любое решение властей, но более популярным в народе и стратегически более правильным оно от этого станет едва ли. Кстати, и столь признанный авторитет, как российский ученый-китаист с мировым именем Виля ГЕЛЬБРАС, в свое время отнесся к передаче Тарабарова и разделу Большого Уссурийского резко отрицательно.
Передача островов Китаю грозит стратегической безопасности Хабаровска, Дальнего Востока и России. При начале военных действий китайская армия будет в Хабаровске через два-три часа, потому что часть острова Большой Уссурийский принадлежит Китаю, а другая часть - России с выходом в центр Хабаровска. Раньше на острове был укрепрайон, в случае военных действий он прикрывал город, теперь его нет, он ликвидирован. Город остался без прикрытия, при взятии города будет взят железнодорожный мост на Амуре и перерезаны железная и автомобильная дороги, Дальний Восток будет отрезан от России. Дальнейшая его судьба будет решена Китаем в считанные недели. Россия помочь ничем практически не сможет, у нее нет сил и возможностей. Армия развалена и деморализована. Вооружение по большей части пришло в негодность, нового нет или поступает в войска в ограниченном количестве. После модернизации армии от нее ничего не осталось, кроме 85 необученных бригад, которые ни разу не участвовали в реальных боевых действиях. Массовое сокращение армии, офицерского состава оставили Дальний Восток и Восточную Сибирь без силового прикрытия от внешнего врага.

Нарушен суверенитет России: согласно пункту 8 Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации № 22-1 от 12.06.1990 «Суверенитет - естественное и необходимое условие существования государственности России, имеющей многовековую историю, культуру и сложившиеся традиции. Территория России не может быть изменена без волеизъявления народа, выраженного путем референдума». Нарушена Конституция РФ (статьи 9 и 45), где четко сказано, что «носителем суверенитета и единственным источником власти в России является ее многонациональный народ. Высшим непосредственным выражением власти народа является референдум». Налицо факт потери части территории РФ на российско-китайской границе без волеизъявления ее многонационального народа, решением чиновника, выбираемого на 4 года, по сути не имеющего права распоряжаться собственностью народа — территорией страны. Граждане оказались лишенными возможности оспаривать действия государства.
Следовательно, принятое в Пекине соглашение противоречит Конституции РФ, а также декларации «О государственном суверенитете РСФСР» от 12.06.1990 №22-1.
Подписание данного соглашения с КНР наносит ущерб внешней безопасности и обороноспособности РФ в пользу КНР, чья военная мощь вызывает опасения даже у США .

6. Действия по передаче США ядерных технологий (ЯРТ).
В феврале 2009 г. генерал Леонид Ивашов, выступая на Всероссийском офицерском собрании, заявил о том, что в стране есть уникальная технология, способная уничтожать вражеские ядерные боеголовки с помощью аппаратуры, установленной на тяжелом самолете «Руслан». Он сообщил, что технология утекает в Америку.
В выступлении Ивашова речь шла о ядерных релятивистких технологиях (далее — ЯРТ). Основная идея этой технологии состоит в том, чтобы приспособить к ядерному реактору ускоритель элементарных частиц и получить совершенно безопасную энергетику. То есть получается взрывобезопасный реактор, где нет взрывоопасной сверхкритической массы делящихся продуктов. Такой реактор может работать на уране из отвалов радиохимических предприятий, на природном уране и на тории. Потоки нуклонов из ускорителя играют роль активатора-запала. Такие подкритические реакторы никогда не взорвутся, они не нарабатывают оружейного плутония. Более того, в них можно «дожигать» радиоактивные отходы, облученное ядерное топливо (ТВЭЛы). Здесь можно перерабатывать долгоживущие продукты-актиноиды тепловыделяющих элементов (ТВЭЛ) подлодок и старых АЭС в короткоживущие изотопы. То есть объем радиоактивных отходов падает в разы. По сути дела, можно создать безопасную атомную энергетику нового типа — релятивистскую.
ЯРТ в одном варианте - это возможность создания безопасных и очень рентабельных электроядерных станций. В другом варианте - ускорители на обратной волне могут с большого расстояния засечь ядерную боеголовку (атомную силовую установку) и вывести из строя эти устройства, вызвав разрушение активной зоны или ядерного боезаряда.

Группа российских ученых в лице президента Академии геополитических проблем Леонида Ивашова, замдиректора ВНИИ атомного машиностроения Игоря Острецова, вице-президента Московского энергетического клуба Валерия Волкова и депутата Госдумы от КПРФ Виктора Илюхина обратилась к президенту Медведеву с заявлением, в котором высказала обеспокоенность передачей США российских ядерных технологий, на основе которых возможно создание новейшего пучкового оружия.
«Работы данного класса по российскому законодательству до передачи за рубеж обязаны проходить экспертизу 12-го института 12 ГУ МО РФ. Это положение грубейшим образом нарушается при полном попустительстве Администрации Президента РФ, Совбеза РФ и Росатома», – говорится в их письме. Кроме того, в письме отмечается, что экспертиза подтвердила реальность создания пучкового оружия на базе ядерных релятивистских технологий, далеко превосходящего по параметрам пучковое оружие, создаваемое передовыми странами – США, Китаем, Японией и Францией. «Передаются разработки наших ученых, они позволяют определить, например, в каком контейнере находится ядерное оружие. Теперь представьте себе: кто-то запустил ракету, две боеголовки начинены ядерным оружием, восемь – фальшивые цели. Обладая нашими разработками, можно точно высчитать, какие боеголовки ложные, и уничтожить только две – настоящие. На этом строится наш ракетный щит. Поэтому мы и забили тревогу. Или другой пример. С помощью такой технологии можно просветить любой поезд и определить, есть ли на его «борту» ядерный боекомплект. У нас, если помните, были три железнодорожные дивизии ракетных войск. Спецпоезда были построены так, что вагоны были неотличимы от гражданских. А с такими технологиями вычислить такой поезд легко».

Есть одно странное обстоятельство в этой истории. Как уже было отмечено выше, письмо Президенту РФ подписал Депутат Государственной думы РФ от КПРФ Виктор Илюхин. После этого он комментировал эту ситуацию во многих СМИ, сообщил, что «передача технологий уже началась. Фактически на нашей научной базе ведутся разработки для американцев. Что именно передадут? Там материалы достаточно секретные. Но там не просто глава Росатома Сергей Кириенко решил передать технологии, это было согласовано с премьером Владимиром Путиным. Решено было передать эти технологии в рамках военного сотрудничества с Соединенными Штатами по предупреждению актов терроризма, в том числе с использованием ядерного оружия».

На вопрос журналистов: «Почему было принято решение о передаче технологий, ведь очевидно, что их можно использовать в военных целях?» - Илюхин ответил: «Я могу догадываться. Почему тот же Путин в первоочередном порядке дал команду уничтожить наши ракетные войска на железных дорогах? Почему в одностороннем порядке мы ликвидировали нашу военную базу на Кубе, которая позволяла знать все, что происходит в западном полушарии, вплоть до пусков ракет? Почему уничтожили базу в Камрани, тогда как мы контролировали весь торговый морской путь в Юго-Восточной Азии?! Гадайте и вы тоже. Для меня – ответ очевиден…»

Передача США с 2006 г. документации, содержащей ядерные релятивистские технологии, оказывает помощь США в проведении враждебной деятельности в отношении России в ущерб обороноспособности РФ, т.к. раскрывает принцип построения ракетного щита нашей страны. А поскольку по Конституции Президент РФ является Верховным главнокомандующим и ОБЯЗАН принимать меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, то и ответственность за указанные действия должен нести он (Путин В.В.).

7. Действия по продаже высокообогащенного урана.
18 февраля 1993 г. министр атомной промышленности В. Михайлов подписал Соглашение между правительством РФ и США об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия. Это соглашение своим решением утвердил Председатель Правительства Российской Федерации Черномырдин В.С. (N 261 от 25 августа 1993 года).
По этому соглашению Россия обязалась переработать и передать США 500 метрических тонн урана со средним обогащением 90 процентов для использования в качестве топлива для АЭС. Практически это весь ядерный запас СССР, созданный несколькими поколениями советских людей. Указанное соглашение будет действовать до тех пор, пока все 500 тонн высокоообогащенного урана не будут переработаны и переданы США. Уран продавался и в период правления Путина В.В., и в период правления Медведева Д.А., несмотря на многочисленные обращения к ним представителей общественности.

Оружейный уран - уникальнейший стратегический материал, детали из которого являются одними из основных компонентов ядерного оружия. Ядерное оружие, как и любое другое техническое устройство, имеет ограниченный срок эксплуатации, по истечении которого требуется его замена или обновление. Лишая Россию оружейного урана, инициаторы соглашения фактически лишают ее перспектив ядерной державы.
В Государственной думе Федерального Собрания Российской Федерации 3 июня 1997 года состоялись закрытые парламентские слушания по вопросу "Проблемы утилизации урана и плутония на базе новых технологий топливно-энергетических циклов". Из заключительного документа рабочей комиссии следует, что стоимость 500 тонн урана, передаваемого США по "урановой сделке", должна составлять не менее 8 триллионов долларов США вместо 11,9 миллиарда долларов США, предусмотренных Соглашением.

В 2000 г. Законодательное собрание Оренбургской области обратилось к президенту РФ Путину В.В., Председателю Правительства, членам Совета Федерации и депутатам Государственной думы с требованиями:

1. Немедленно остановить продажу оружейного урана и плутония по Соглашению от 25 августа 1993 года. Денонсировать указанное Соглашение с США как соглашение, наносящее ущерб национальной безопасности и экономическим интересам Российской Федерации.
2. Выполнить рекомендации закрытых парламентских слушаний в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации от 3 июня 1997 года.
3. Привлечь к ответственности должностных и иных лиц, виновных в продаже стратегических ядерных материалов в ущерб интересам обороны и экономики России.
4. Рассмотреть на заседаниях Правительства Российской Федерации и Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации вопрос по "урановой сделке" с участием и.о. директора Новосибирского института физико-технических проблем металлургии и спецмашиностроения Максимова Л.Н.

Законодательное Собрание Оренбургской области указывало на стратегическую важность сохранения ядерных запасов страны для будущего народов России и просило Президента РФ, Председателя Правительства РФ и депутатов Государственной думы исправить эту стратегическую ошибку и не допустить ядерного разоружения России в одностороннем порядке.
По данным Национального управления ядерной безопасности (НУЯБ) США около половины всего электричества, полученного на атомных реакторах США, вырабатывается из топлива, полученного в результате переработки российского высокообогащеного урана (ВОУ) из российских демонтированных боеголовок в мирное ядерное топливо.
США объявили о переработке более 400 тонн российского высокообогащеного урана (ВОУ) в низкообогащенный (НОУ) для использования на американских электростанциях. Об этом говорится в сообщении, распространенном Национальным управлением ядерной безопасности (НУЯБ) США. Этот объем эквивалентен более чем 16 тысячам ядерных боезарядов.

Таким образом, НУЯБ констатирует выполнение на 80 процентов российско-американского соглашения от 1993 года, согласно которому к 2013 году должно быть переработано 500 тонн ВОУ из российских демонтированных боеголовок в мирное ядерное топливо. (Источник: http://www.vesti.ru/doc.html?id=391807&cid=549. Новости. 11.09.2010 г.)
Все вышеописанные факты свидетельствуют о том, что соглашение о поставке урана в США составлено исключительно в интересах США и способно нанести национальной безопасности России весьма ощутимый урон. Ответственность за реализацию урановой сделки лежит на Президентах Ельцине Б.Н., Путине В.В., Медведеве Д.А. Соглашение при грамотном подходе можно абсолютно безболезненно разорвать. Но ни Путин, ни Медведев от торговли ураном, которая очевидно вредит интересам России, не отказываются.

США, защищая свои национальные интересы, стремятся лишить Россию стратегического материала, предотвращая возможное использование его в новых образцах российского ядерного оружия или в атомной энергетике Российской Федерации. При реализации Соглашения США уже не будет интересовать судьба договоров СНВ-1, СНВ-2, СНВ-3 и ПРО, так как урана для производства ядерного оружия в России практически уже не будет. В конечном итоге "урановая сделка" приведет к односторонней ликвидации ядерного вооружения России и к потере независимости нашей страны, что является преступлением перед будущими поколениями. Элементарные расчеты показывают, что через несколько лет страна будет вынуждена покупать расщепляющиеся материалы для отечественных АЭС.

8. Действия по подписанию и ратификации договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений(СНВ-3).
8 апреля 2010 года президентом РФ Медведевым Д.А. в ущерб интересам России был подписан Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), который существенно нарушает обороноспособность России.

5 февраля 2011 года министр иностранных дел России Сергей Лавров и государственный секретарь США Хиллари Клинтон в ходе 47-й Мюнхенской конференции по безопасности обменялись ратификационными грамотами договора, после чего тот формально вступил в силу.
Согласно условиям данного договора, не позднее чем через 45 дней после ратификации начинается обмен данными по стратегическим вооружениям, а через 2 месяца - инспекционная деятельность. Проверка ядерных объектов на российской территории является для США одним из важнейших вопросов. Такие проверки оговаривались в первом договоре об СНВ, но срок его действия истек в декабре 2010 г. США же важно возобновить присутствие на российских военных ядерных объектах, поскольку РФ планирует в ближайшее время начать модернизацию этого вида арсенала.

Доктор технических наук, сотрудник РФЯЦ-ВНИИЭФ (Арзамас-16) И. Никитчук утверждает, что «сокращение Россией количества ядреного оружия не является для США актуальной проблемой. России-то и сокращать нечего. Из-за выбытия отслуживших ракет количество российских носителей естественным образом за год с небольшим сократилось с 809 до 639. Более того, существует серьезное отставание фактической численности российских стратегических ядерных сил от договорных лимитов. Это связано, как уже отмечалось, с массовым выбытием ракет советского производства и мобильных ракетных комплексов «Тополь» без адекватной замены. В настоящее время у нас производится около 30 баллистических ракет в год, однако этого явно недостаточно».(http://kprf.ru/rus_soc/77780.html)

Особую проблему для боевого потенциала составит намеченный на 2016-2019 годы вывод по ресурсу 58 тяжелых советских ракет Р-36М2, каждая из которых несет по десять боезарядов. Это сразу сократит число развернутых боезарядов РВСН почти вдвое. В результате развернутыми останутся не более 260 носителей с 626 ядерными зарядами.
Т.е., по самому оптимистическому варианту, наша страна сможет иметь к 2020 году не более 490-500 развернутых носителей с не более чем 1330-1350 развернутыми зарядами. Можно ли будет этим количеством носителей преодолеть глубокоэшелонированную ПРО США к тому времени – очень серьезный и большой вопрос (http://kprf.ru/rus_soc/77780.html).

По данным Аналитического доклада Центра стратегических оценок и прогнозов «Вооруженные силы в России: год 2010», к январю 2009 г. РФ имела 3909 боеголовок на 814 стратегических носителях, США - 5576 боеголовок на 1198 носителях.
Новый договор полностью упраздняет реальную систему контроля над стратегической авиацией и создает условия для масштабных манипуляций с числом ядерных зарядов воздушного базирования. Если раньше (по договору СНВ-1) за советским бомбардировщиком числилось 8 крылатых ракет (КР), а за американским – 10 КР, то по нынешнему договору один самолет приравнивается к одному ядерному заряду. При этом американский В-52Н может нести до 20 КР, российский ТУ-95МС – до 16 КР. Подобный подсчет дает возможность вывести из-под сокращения значительную часть ядерного арсенала. В первую очередь это выгодно США, поскольку им бы пришлось, даже при зачете за каждым бомбардировщиком по 10 КР, либо ликвидировать все ракеты «Минитмент-3», либо значительно сократить боезарядов на подлодках.

Нельзя не принимать во внимание и тот факт, что договор СНВ-3 не позволяет контролировать арсеналы третьих стран (помимо России и США, ядерным оружием обладают еще 7 государств, в том числе две страны НАТО). Особую опасность представляет проблема британского ядерного арсенала, который с 1962 года включен в американскую систему ядерного планирования. США имеет возможность развивать военные программы совместно с Британией и обходить лимиты СНВ-3.

9. Действия по присоединению России к ВТО.
24 июня 2010 г. Президент Д. Медведев в рамках российского-американских переговоров в Вашингтоне сделал совместное заявление с Президентом США Б. Обамой, подтверждающее взаимную приверженность интеграции России в многостороннюю торговую систему через присоединение России к ВТО. 7 декабря 2010 г. в Брюсселе Россия в лице минэкономразвития РФ Набиулиной Э. подписала меморандум о завершении двусторонних переговоров по ВТО.

Вступление России в ВТО приведет к следующим последствиям:

1. Повысится себестоимость российских конкурентоспособных товаров. Обязательным условием ВТО является уравнивание внутренних и мировых цен на топливо и электроэнергию, а также транспортных тарифов. Таким образом у граждан РФ окончательно отнимется право пользоваться ресурсами. Мы будем вынуждены платить за те ресурсы, которыми владеем, при этом цены будут устанавливаться по европейским стандартам, несмотря на то, что уровень жизни в нашей стране в десятки раз ниже! Основная часть промышленности, за исключением сырьевой, а также значительная часть сельского хозяйства после вступления России в ВТО из-за отсутствия государственной поддержки будет поставлена в условия, при которых очевидными будут банкротство и ликвидация. Одним из условий вступления России в ВТО станет сокращение в России с 2013 года господдержки села вдвое, а именно:- до 2012 года уровень господдержки АПК остается на нынешнем максимальном уровне - $9 миллиардов в год; - с 2013 по 2017 год она будет сокращаться до $4,4 миллиарда в год. Запад настаивает на значительно меньших лимитах - $2-3 млрд. ежегодно. Обязательной нормой ВТО, которая не подвергается обсуждению, является отказ государства от избирательной поддержки отдельных отраслей или предприятий посредством субсидий, дотаций, льготных цен, налогов и т.д. Нас ждет обнуления таможенных пошлин на автомобили и сельхозтехнику, отказ от поддержки сельского хозяйства, допуски иностранных банков на внутренний рынок.
2. Целые отрасли не смогут выдержать конкуренции с наплывом иностранных товаров и услуг. Особенно это касается промышленности и сельского хозяйства. Потребительский баланс нарушится в пользу импортных товаров и продуктов питания, произойдет масштабное снижение экспорта российской сельскохозяйственной продукции. Согласно некоторым экспертным оценкам, только 25% отечественных предприятий смогут конкурировать на внутреннем рынке с иностранными производителями, особенно учитывая, что мы вынуждены будем сократить некоторые таможенные пошлины.
3. Мы будем вынуждены потреблять генномодифицированные продукты, поскольку у стран-участниц ВТО не существует торговых барьеров, и все продукты, которые в них производятся (в том числе и ГМО), ввозятся в страну без ограничений. Если одна из стран попытается отказаться от ГМО, то ВТО вправе применить к ней санкции. Например, поднятием пошлин на импорт товаров. Кроме того, на продуктах не будет ставиться маркировка ГМО. По мнению ученых, употребление продуктов с содержанием ГМО ведет к бесплодию и онкологии.
4. Пострадает национальный суверенитет РФ. От России будут требовать выполнения международных обязательств, даже в ущерб национальным интересам. При нарушении обязательств перед ВТО, возникновении торгового спора и отсутствии намерения исправлять ситуацию может быть использован механизм принуждения. Эксперты утверждают, что прямой экономической выгоды Россия не получит. Так, в аналитической статье в журнале «Эксперт» утверждается, что «максимальная теоретически возможная выгода отечественных предприятий от присоединения России к ВТО равна 23 млрд. долларов в год», при этом, как пишут авторы статьи, «можно прикинуть», что Россия «отдаст часть своего рынка, эквивалентную примерно 90 млрд. долларов в год». Ущерб в 4 раза превышает выгоду!

Общий вывод критически настроенных экспертов: свободная торговля не делает жизнь большинства более процветающей, а лишь приводит к дальнейшему обогащению уже богатых (как стран, так и личностей). Таким образом, вступление России в ВТО приведет к нарушению Государственной стратегии экономической безопасности России, утвержденной Указом Президента РФ от 29 апреля 1996 г. N 608, определяющей экономическую безопасность как обеспечение такого развития экономики, при котором созданы приемлемые условия для жизни и развития личности, социально-экономической и военно-политической стабильности общества и сохранения целостности государства, успешного противостояния влиянию внутренних и внешних угроз.
Действия, направленные на вступление России в ВТО, являются оказанием помощи иностранным государствам - членам ВТО в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности и обороноспособности РФ, т.к. приведут Россию к критической зависимости экономики от импорта важнейших видов продукции.

10. Действия по вложению денежных средств Стабилизационного фонда РФ и золотовалютных резервов в облигации иностранных государственных агентств и центробанков, ценные бумаги международных финансовых организаций и долговые обязательства иностранных государств.
В американский ипотечный рынок ЦБ вложил почти 2,5 трлн. руб. – более 37% общей суммы средств по статье «Ценные бумаги иностранных эмитентов». Причем большая часть – 1,5 трлн. руб. – была инвестирована в 2007 году, когда в США уже разыгрался ипотечный кризис. В 2009 г. треть золотовалютных резервов России Центробанк вложил в гособлигации США. Валютные резервы существуют исключительно в виде безналичных депозитов в США, Японии и Европе. Получается, что наши золотовалютные резервы — это прямое вложение денег в экономики других стран. Объем золотовалютных резервов РФ, размещенных за рубежом, настолько велик, что в 2 раза превышает объем денег в рублях, находящихся в обращении внутри страны (при текущем курсе ЦБ). Этот объем резервов в 7 раз превышает необходимый минимум. Вместо того чтобы вкладывать лишние деньги в национальную экономику, мы за счет наших денег увеличиваем американские активы. Упущенная экономическая выгода от избытка золотовалютных резервов у Банка России составляет около $2 миллиардов в год. Кроме того, структура золотовалютных резервов ухудшилась, так как в ней увеличилась доля элементов, способных быстро обесцениваться, и уменьшилась доля элементов, устойчивых к обесценению. Из триллиона иностранных активов, которыми владеют резиденты РФ, доля ЗВР около 42%. Наши власти сами выводят деньги из страны, и 456 млрд. долларов ЗВР работают на другие страны.

21 апреля 2006 г. Председатель Правительства РФ М. Фрадков подписал Постановление № 229 «О порядке управления средствами Стабилизационного фонда РФ». Согласно указанному Постановлению Правительство утвердило два способа управления Стабилизационным фондом: 1. Приобретение за счет средств Стабилизационного фонда иностранной валюты. 2.Приобретение за счет средств Фонда долговых обязательств иностранных государств.
За 2 месяца до кризиса (сентябрь-ноябрь 2008) все средства Стабфонда были истрачены на поддержку коммерческих банков, которые "увели" эти средства за границу. Планировалось же истратить их на поддержание отечественных производителей (по крайней мере, это проговаривалось на официальном уровне). За нецелевое использование средств не ответил ни один руководитель банка, ни один государственный чиновник. В результате в государственном бюджете возникает дефицит (2009-2010 гг.), и все "силы" правительство сосредотачивает на ликвидации этого дефицита, выбирая для этого неэффективный и неоправданный в данный момент инструмент - повышение налоговой нагрузки на производителей, что очень опасно и разрушительно для будущего страны.

После разделения Стабилизационного фонда на 2 фонда ситуация не изменилась, в эти фонды по-прежнему уходит часть средств бюджета, средств налогоплательщиков, хотя они должны работать на Россию - по крайней мере, пока наша страна находится в таком ужасающем состоянии. 13% населения, по данным центра «Левада», испытывает нехватку денег на покупку еды. Это нищета. У 87% населения нет средств на покупку простой бытовой техники. Это бедность. При этом валютные активы России будут вложены в долговые обязательства иностранных государств за смехотворные 3-4 % годовых в иностранной валюте, а наша страна выплачивает по своим долгам порядка 8% годовых.

Характерно, что в вышеупомянутом постановлении страны, в ценные бумаги которых Минфин может вкладывать деньги, расположены в странном порядке: “Австрия, Бельгия, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Ирландия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Испания, Великобритания и США”. По «случайному совпадению», именно в этих странах разгорелся долговой кризис. И английские названия этих стран в указанном перечне выстраиваются в строгом порядке латинского алфавита. Возникает вопрос, под чью диктовку писался этот документ. Особо следует обратить внимание на стремительный рост всего совокупного национального долга (СНД). В соответствии с проектом федерального бюджета Российской Федерации на 2009-2011 годы, в 2011 году СНД будет существенно выше всех финансовых резервов государства, в том числе золотовалютных резервов Банка России, Резервного фонда, Фонда национального благосостояния. Учитывая тенденцию к замедлению роста золотовалютных резервов, а также тенденцию к снижению цен на нефть, СНД в 2011 году превысит общие государственные резервы в 1,5-1,7 раза.

Таким образом, В.В. Путиным были совершены действия, создающие угрозу внешней безопасности и обороноспособности Российской Федерации, поскольку российская экономика была поставлена в зависимость от экономик иностранных государств. Это выразилось:

1. в прямом вложение денег в экономику стран-участников НАТО в виде покупки валюты этих государств. При этом в развитие жизненно важных отраслей экономики России деньги не вкладывались. Объем средств, размещенных в Федеральной резервной системе США, Европейском центральном банке и Банке Японии, превысил размеры, необходимые для снижения рисков собственной экономики, в 7 раз.
2. в создании условий, при которых постоянно растет совокупный национальный долг РФ перед странами — участницами НАТО. Предложенные российским предприятиям более благоприятные условия кредитования в этих странах и отсутствие достаточного количества финансовых ресурсов внутри РФ привели к тому, что совокупный национальный долг этих предприятий с 2006 г. по 2008 г. вырос в два раза. Известно, что долг - это кабала, позволяющая кредиторам ставить условия стране. До начала реформ российская экономика была самодостаточна, а во время правления Путина и Медведева Россия впала в зависимость от экономики иностранных государств.
3. размещение средств Стабилизационного фонда в государственные облигации иностранных государств осуществлялось в тот момент, когда российская экономика испытывала острую необходимость в финансовых вложениях. Срочные вложения требовались основным фондам, недовложения в которые прямо вели к разрушению предприятий и целых отраслей промышленности, в том числе в оборонную промышленность. Вместо этого российские финансы служили развитию экономики страны — вероятного противника, извечного исторического конкурента России — США.

11. Действия по продаже российских земель иностранцам.
В статье 9 Конституции Российской Федерации закреплен принцип, в соответствии с которым земля и природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни народа.
В 2001 году Государственной думой Российской Федерации был принят Земельный кодекс Российской Федерации, разработка которого началась еще в начале 90-х годов.
Следует отметить, что при принятии Земельного кодекса в 2001 году в том виде, в котором он применяется вот уже на протяжении десятилетия с небольшими и несущественными изменениями, многие ученые и общественные деятели выражали резко отрицательную оценку. Ведущие сотрудники ИГПАНа, Центров земельного и частного права, Института законодательства и сравнительного правоведения, кафедры аграрного права МГЮА указывали, что облекается в законодательную форму целенаправленная программа, коренным образом затрагивающая три основные составляющие части экономики страны, являющиеся источниками богатств любого общества, - землю, труд и капитал. Тем самым открывается путь для экспансии земель, а затем последует и экспансия страны, в которой жизнь коренного народа станет невыносимой. ((http://www.lawmix.ru/comm/5992)

Согласно принятому в период правления В.В. Путина Земельному кодексу Российской Федерации, в частности исходя из содержания статей 34 - 36 Земельного Кодекса Российской Федерации, он выявил, что иностранные граждане и юридические лица имеют совершенно одинаковые возможности с гражданами России на получение земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности. В соответствии с п. 5 ст. 35 Земельного Кодекса Российской Федерации, они имеют преимущественное право покупки или аренды земельного участка, на котором находятся принадлежащие им на праве собственности здания, строения, сооружения, и что только Президент Российской Федерации может установить перечень видов зданий, строений и сооружений, на которые это правило не распространяется. (См.: Коловангин П.М. Собственность на землю в России: история и современность. СПб., 2003. С. 309).

На основе изучения подп. 1 п. 1 и подп. 2 п. 2 ст. 40 Земельного Кодекса Российской Федерации в связке со статьями 15, 36 Земельного Кодекса Российской Федерации напрашивается совершенно обоснованный вывод, что все иностранные собственники горнодобывающих, газовых, угольных и им подобных предприятий и монополий, имеющие на занятых ими землях любые хозяйственные постройки, получают преимущественное право на скупку этих земель, содержащих любые полезные ископаемые, водные ресурсы, и вправе использовать их по собственному желанию. Прямых ограничений нет.

Земельный кодекс РФ запрещает владеть землями сельхозназначения иностранным гражданам и компаниям, а также российским компаниям, если иностранцам принадлежит в них более 50%. Однако в отечественной практике прижились уже несколько способов обхода этого запрета. Среди наиболее популярных вариантов – использование для покупки земельного участка российских подставных физических или юридических лиц. Еще одна возможность обойти законодательство – продажа участка земли паевому инвестиционному фонду недвижимости. Если в нем хотя бы один пай принадлежит российскому лицу, то сделка считается законной. Дескать, российские интересы учтены.

Ну и, наконец, самый любопытный способ – создание в России «внучек» иностранных фирм. Так статья 3 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" позволяет иностранному юридическому лицу зарегистрировать на территории России юридические лица со 100 % иностранным капиталом. Указанные юридические лица, созданные по российскому праву, вправе учредить еще одно юридическое лицо на территории Российской Федерации. Это юридическое лицо, приобретая на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения, уже не столкнется с правовыми барьерами, установленными ст. 3 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, руководствуясь положениями Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не найдет оснований для отказа в государственной регистрации.

Именно по этому варианту действует, например, шведская компания Black Earth Farming – первая агрокомпания, которая призналась в скупке сельхозземель в России. Ее интересы в нашей стране представляет российская «внучка» «Агро-инвест», управляющая более чем 300 тыс. гектаров в Центральном Черноземье. Холдинг занимается растениеводством и собирается развивать молочное животноводство, свиноводство и птицеводство. На рынке «засветились» и еще несколько иностранных компаний. Так, председатель совета директоров датской Trigon Agri Уло Адамсон признал, что его фирма контролирует 100 тыс. гектаров сельхозземель в районе Пензы и Самары.

Наконец, по некоторой информации, один из крупнейших владельцев российских земель – казахстанская компания «Иволга-холдинг» во главе с Василием Розиновым. По словам другого землевладельца, Игоря Пинкевича, у «Иволги» в России около 500 тыс. гектаров.
Однако, по мнению экспертов, вышеперечисленные фирмы – лишь надводная часть айсберга. Стоит побывать в Приморье, чтобы убедиться: в этом регионе овощи для оптовой продажи уже давно выращивают китайцы. Недаром наше Приморье китайцы уже называют Хэй-Хан-Ше, что в переводе, говорят, означает «Северная провинция».

В Свердловской и Иркутской областях местные власти тоже выражают готовность сдать Китаю в долгосрочную аренду заброшенные сельхозугодья. Рослесхоз предложил китайцам 1 млн. гектаров леса в Тюменской и Томской областях в аренду на 49 лет. А село Плотава в Алтайском крае уже года три как именуется на китайский манер – Вань Юань (после того, как некогда существовавший здесь колхоз стал китайским ООО «Вань Юань Плотава»). (http://prpk.info/news/rossiju_skupajut_po_tikhomu/2010-08-03-1572, газета Версия от 17.01.2011, http://agroobzor.ru/article/a-600.html).

Принятие законов, позволяющих иностранным компаниям любым способом получить собственность на землю в Российской Федерации, является помощью иностранным государствам во враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности и обороноспособности Российской Федерации. Таким образом, В.В. Путиным и Д.А. Медведевым были совершены действия, которые противоречат интересам РФ как суверенного, независимого государства и создающие угрозу внешней безопасности и обороноспособности РФ, выразившиеся:

1) в сокращении (утилизации), разоружении, в том числе под контролем иностранного государства, и деморализации российской армии, создающей угрозу обороноспособности страны; 2) в создании условий для развертывания театра военных действий внутри страны и утраты ею суверенитета и территориальной целостности, передаче иностранному государству части территории РФ; 3) в передаче иностранному государству сведений, составляющих государственную тайну о ядерных разработках России, в предоставлении телеметрических данных иностранному государству, в предоставлении иностранному государству возможности инспектирования ядерных объектов России; 4) в передаче иностранным государствам территорий разведывательных баз; 5) в предоставлении иностранным гражданам и предприятиям возможности получения земли в собственность.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 144-145 УПК РФ,
ПРОШУ:

1. Провести проверку на предмет наличия признаков причинения ущерба внешней безопасности РФ и иных признаков преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ.
2. В случае обнаружения таковых рассмотреть вопрос о возможности возбуждения уголовного дела.
3. Ответ на данное заявление просим направить всем заявителям.